形象圖
《總質詢》陳滄江質疑金湖商務旅館BOT案
- 資料來源：金門日報
- 新聞日期：101-06-05
陳滄江表示，金湖商務旅館BOT案由縣府自辦，未經交通部觀光局核准，亦未經促參法的審定，一簽就賦予廠商長達五十年使用權，不知法令依據為何？且該案明顯規避環境影響評估，將五公頃以上的街廓區進行「完美切割」，直接跳過山外溪的綠地，在原本的公園預定地進行BOT案，他實在相當佩服主辦人員完美技巧。
陳滄江質問建設局，金湖商務旅館聯結士校路、太湖路完整街廓，不知何時公園預定地竟變更為商業預定地？又是誰決策切割土地、逃避環境影響評估！陳滄江強調，他不是反商，但是金門未來發展應該在經濟與環保生態取得平衡，未來縣府還有很多BOT案醞釀中，必需要向歷史及子孫們負責。金湖商務旅館的五十年長約無法確保業主使用狀況，且該地又屬重要水源區。為何獨獨保留該區域為商業區，他認為其中一定有弊端！
對於陳滄江的質詢，縣長李沃士回應指出，山外溪北側也是商業區，一切過程公開，可受公評，若仍有質疑，乾脆送檢調調查比較簡單。對此，陳滄江表示：「送就送嘛！」該BOT案是否有賤賣財產之虞？規避環境影響評估之嫌？他不敢下定論，他將把相關資料送交檢調單位調查。
另外，陳滄江認為雄獅堡至湖下自行車道緊臨灘岸保護地帶，選擇在當地海岸線施工，在不穩定海岸線構築工事，恐會嚴重衝擊當地海岸生態。陳滄江指出，雄獅堡一帶本來是很漂亮的海灘，但自從海濱公園、水頭港工程進行後，當地沙灘退縮、土地流失。他指出，該工程應該要做環境影響評估，站在尊重生態、尊重大自然的角度來審視建案的可行性。
對於陳滄江的質疑，縣長李沃士表示，縣府執行該工程正是在保護土地，以自行車道保護底層、保護當地老百姓土地不致流失，若百姓土地流失誰來負責？工程案進行環境評估有其規範，他並舉例古寧頭北山也有土地流失問題來為自行車道工程辯護。
- 單位：金門縣議會
- 最後異動日期：108-04-10
- 點閱次數：1070