形象圖
《縣政總質詢》楊永立要求辦公投決定國家公園去留
- 資料來源：金門日報
- 新聞日期：97-05-23
對於公投之議，金門縣長李炷烽表示可以考慮，但公投門檻太高，動作如果沒有結果，也是白忙一場。
李炷烽表示，如果要舉辦公投，大前提應該與黃文卿處長商量一下，讓她先有準備，也讓國家公園歷年來的作為，有被檢視的機會，這樣對金門的整體比較好。他覺得黃文卿才來兩年，要她概括承受(金管處的功過)，過於沈重。
楊永立之所以有公投驅逐或廢除之議，導火線有兩個，一個是珠山民眾容積率移轉的問題，另一個是慈湖自導式賞鳥站的問題。
楊永立由兩個導火線，對金管處處長黃文卿和金管處提出質疑，在總質詢時，以「學歷不代表能力」、「醉生夢死」等言詞對黃文卿有所指摘，還說出了「驅逐出境」、「國家公園只要權利不要建設」等字眼。
對於慈湖自導式解說站，楊永立之所以感到不滿，是因為在黃文卿佈達之前，金門縣政府原本有意要撤撥，當時已有民眾想要承租做為養殖場所，但黃文卿上任後，把原有的豬舍，變成自導式解說站。
雖然內政部營建署署長林欽榮曾讚美這項豬舍變解說站的工程是「化腐朽為神奇」，但楊永立認為只是用油漆刷一刷，就撂下了，並沒有後續的管理｜垃圾被載去附近倒，甚至讓人懷疑會不會有人跑去吸毒。因此，他要求李炷烽重新把它要回來。李炷烽則認為可以藉由步道及聯外道路的開闢與串連，增加接近性及可看性，以改善現況。
李炷烽表示，他從報紙上看到，知道慈湖解說站花了幾百萬，但還沒有親自去看過；楊永立則反過來質疑縣長好像也不太關心。
對於所謂的「醉生夢死」云云，李炷烽表示，她(黃文卿)可能想爭取鄉親情感的支持，是一種策略。對於金管處應否存在的問題，李炷烽說他聽到的意見有正有反，都有道理；不過，在楊永立的追問下，李炷烽承認反對存在的意見較多。
楊永立表示，縣府要建設，金管處不一定要讓縣府建設，不如還是用公投的方式趕出去。金管處成立時，說要建設多少，結果卻只是「畫大餅」(李炷烽表示前五年八億多)。
李炷烽希望安排時間陪同楊永立到金管處溝通，但楊永立卻拒絕了。他說，他常去，已經沒效了！建設局長也早就為了他的事(指民眾容積率移轉的申請)去找過金管處，時間早已經三年了｜他說，這難道是為了我自己嗎？
- 單位：金門縣議會
- 最後異動日期：108-04-10
- 點閱次數：1481