形象圖
逾檢車遭追繳汽燃費問題李縣長要求妥善處理
- 資料來源：金門日報
- 新聞日期：95-04-07
據瞭解，不少鄉親汽車於多年前早已不知去處，卻紛紛收到監理所追繳過去幾年的汽車燃料使用費，更因法務部相關法令規定遭監理所移送，共計一千一百二十六件面臨被強制執行的命運，其中有部分車主提出陳情、訴願，主要爭議點為民國八十六年三月「道路交通管理處罰條例」第十七條規定修正後，監理機關對逾檢車輛有主動註銷權，為何監理機關卻延至九十年始辦理註銷？因此，陳情人主張逾檢日期應回溯至八十六年九月或十月，計徵其汽燃費。
因涉及層面相當廣，縣府及縣議員李沃士都相當關心，李沃士除舉辦公聽會，也積極協調處理。
李沃士指出，他接過不少民眾陳情，表示這些遭追繳的車子，因多年前已不堪使用，有的送給人，有的被環保單位拖吊處理，車子早已屍骨無存，卻紛紛收到監理單位追繳汽車燃料使用費，一追繳就是好幾年，金額動輒數萬元，實在不合理。
而更麻煩的是，監理所依規定，又將這些民眾移送行政執行處強制執行，行政執行處已陸續寄送通知單給義務人，為免麻煩，有二百多筆已依限繳納是項汽燃費，有的則設法取得警方遺失證明書，以註銷牌照，造成警方作業困擾，以及民眾不安與反感。不過，大多數民眾卻認為監理單位也有疏失，因此，不願繳交費用。
民眾表示，這些車子在民國八十三、四年，甚或更早，就因各種原因失去蹤跡，車子已經沒有使用，但汽車燃料使用費卻要從遺失的當年，追繳到民國九十年(監理所於民國九十年已逕行註銷牌照)，實在不合理。民眾坦言有誤在先，遺失時未做報廢動作，但監理單位也有行政疏失，未依照規定主動註銷車牌，才會衍生該問題，不能全部歸咎民眾，所以，堅持不願繳交該筆費用。
民眾所持理由主要是「道路交通管理處罰條例」第十七條規定：「汽車不依期限參加定期檢驗或臨時檢驗者，處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰；逾期一個月以上者並吊扣其牌照，至檢驗合格後發還，逾期六個月以上者，註銷其牌照」。因此，認為車主逾六個月未去定檢，監理所有主動註銷權，應「註銷其牌照」，如果監理所依規定辦理，註銷牌照，車主後續就不必繳交汽車燃料費，也不會發生欠繳多年汽車燃料費的情形。
李沃士認為，監理單位應註銷而未註銷，卻叫民眾自行承受，並不合理，他希望相關部門多多站在維護鄉親權益立場，思考解決之道。他指出，這其中當然也有少數偷雞摸狗之人，不過，多數人的車子真的早在十多年前早已遺失，現在還要追繳這十多年來的汽車燃料費，民眾怎能接受，他表示已接了許多陳情電話，如果不及早解決，未來機車可能也會出現該問題，後果將難以收拾。李沃士說，這是過去的歷史問題，不應用現在的法令催繳，應通案解決，希望行政單位多站在民眾的立場，思考如何幫他們解套。監理所表示，為解決此一問題，該所曾召開六次內部協調會議，共同研商解決方案，縣府交通旅遊局也四次召集該所研討處理方式，並召集相關單位，召開協調會；該所所長梁惠群等人也親赴交通部、公路總局及台北市監理處溝通協調，尋求解決處理之道。
監理所指出，交通部也提供意見給監理所參考，關於逾檢註銷部分，交通部認為監理機關雖然對逾期車輛有主動註銷權限，但必須踐行一定法定程序，始發生效力，而且註銷對人民是一種「侵益」處分，減徵汽燃費僅是「反射利益」，因此，註銷日期不可回溯。另外，車輛不堪使用，車主有義務主動向監理機關辦理報廢。
關於汽燃費部分，監理所表示，汽燃費費額之計徵，法有明定計徵至「註銷」前一日，「汽車燃料費徵收及分配辦法」可參照，而且交通部也對該案作專案函釋，高等法院、最高法院均有相關判例，「逾檢註銷」係源頭，「汽燃費」為後端作業，即逾檢註銷日期確定後，汽燃費徵收配合調整費額，不可本末倒置，先行討論汽燃費之徵收。而經多次討論後，該所已研擬初步解決腹案，將擇期提報。
縣長李炷烽詢問，監理所有無註銷權利？如果有卻未主動註銷，公部門也有責任。
交通旅遊局長林振查指出，民國八十六年「道路交通管理處罰條例」修正新規定，車子逾檢六月得逕行註銷，因八十六年新法規實施後，監理機關未落實，才會衍生後續種種問題。如果當時有清理車籍，涉及層面可能不至於這樣廣。他認為，應先瞭解當時為何沒進行清理？他也建議應實在面對問題，如果行政部門應作為而未作為，民眾看法若合理，公部門應予接受。
縣長李炷烽強調，片面苛責民眾，不盡合理。公部門該作為而未作為，也有疏失。他表示，該案已構成行政疏失，且涉及這樣多的百姓，完全歸疚於百姓，並不合理，他要求相關單位妥為研議解決，不過，他也覺得，百姓有義務註銷就應註銷，不能全歸責於政府。
- 單位：金門縣議會
- 最後異動日期：108-04-10
- 點閱次數：1828