跳到主要內容區塊
  • Facebook
  • Google Plus
  • Twitter
  • Plurk
  • 友善列印
  • 回上一頁

第2屆 第06次 定期會 人民請願案

案號 0 議案類別 定期會
請願人 翁金木 審查小組
案由 一、奉 貴會八十九年六月三十日會議事第0645號有關陳情人致送議長再議陳情書案
  ,論該案內容之所稱明顯鈞議長不知情,所稱之規為興會之員為之內容其所謂是否為
  依法規,祈均座查屬後如說明陳情人為祖遺先田地23495及21626地號土地
  登記疑義案,何為疑義案之稱,此案如何分釋為自88.12.29起即向貴會陳情
  是否曾檢附所有之文件所有權狀,地籍謄本地登本訪籍予均檢附何為疑義案,該案屬
  行政範圍,貴會是否無權處理該案,貴會之會議事字是何用規定不知處理何租案由,
  陳情人諧貴會鈞議長將88.12.29起所陳述之請求之案理由及所檢附之證據為
  該23495、21626號。土地之證明文件,所求如何之辦理,所覆均為非法之
  理由,請查88.12.29之檢附共九份該土地之證明文件如依法之憑證申請依條
  例第十四條之一項依法辦理,請貴會均議長經受理人民之請願案事由相同依規定是否
  湊日明文規定,否則本會歉難再予屬處理請釋求,請查該案已曾訴請司法機關審理,
  提起訴願及行政訴訟比自經有關機關決定,請出決定之案理由為證明之據,否則無理
  之廢話強詞奪理,請89府地號8926247號屬稱是為依法之辦,或有變造之理
  由,依89府地號請8812835號屬為甚詳之復甚詳之稱理應提88.12.1
  9日起之所有陳情內容之案理由所請求案情聲明及所檢附地政所為何未曾聲明之原因
  ,自88.12.19有事餘未曾何為自行自導自演。
二、想23495、21626地號土地23495號所有權狀存在是否為無主請核示2
  1626號土地為公地無主是否法有明文規定,否則依安輔條例第十四條第一項依法
  規申請歸還土地,請覆示該不該歸還23495、21626號土地請復示,否則再
  接見議長懇請查辦,每所答覆之規稱均莫答之辯均為自理,查23495號所有權狀
  存在持有,且繳納地稅一年尚存可證,有85財稅字0227號可據已有檢附請鈞座
  查辦,若再置之仍為無主土地之稱辦,依法向稅捐處申請返還十年之稅款登報聲明該
  案土地所有證據明確存證,貴議會依人民請願案事由相同,是依規定本會歉難再予受
  理陳情人依法再予受理陳情是有明文理由該法如有明文規定請示,請貴會 議長提出
  人民請願案事由相同之案情理由聲明否則登報聲明貴會之辦事。
三、查本案於89年6.10日縣議會第二屆程序委員針對陳情人翁金木為原有租貴對字
  23495、21626地號土陳請查辦並歸還案,是否依法陳情否則迄今並訊息為
  何,查八項人民請願案且有召集人鈞議長徵得程序委員賴議員育茜、楊議員永立、陳
  議員恩賜等人同意下有據已有數月來會見有下文之定案,究竟該場會是否開要請貴會
  鈞座核查23495、21626地號土地依法規該不該歸還查辦核示。
四、按內政部之行文經數次文之請求查屬內部八十八年三月三日名八八內地字88035
  35號正本於金門縣府,懇請查辦不覆置之原因何在,該案均依法陳請證明文件顯著
  請貴會鈞座勿再顯明之袒護,理應依法核辦,如以人民請願案事由相同歉難再予以受
  理類似情境議會何需組織請查八九府地字8924247號人民陳情要點第十四點是
  否法有明文規定八九府地字8912875號請查是否依法之聲明,倘認上列地號有
  無效之原因該二筆土地均為無主及公地之,判何有地,懇請查辦該23495地號所
  有權狀以存或廢核示。為此敬請
謹呈

縣議會 議長 公鑒
說明
辦法
審查意見 案經本會第二屆程序委員會89.12.15第27次會議決本案列入大會審議
大會決議 送請縣政府相關單位研辦。