跳到主要內容區塊
  • Facebook
  • Google Plus
  • Twitter
  • Plurk
  • 友善列印
  • 回上一頁

第3屆 第21次 臨時會 人民請願案

案號 0 議案類別 臨時會
請願人 黃延齡 審查小組
案由 陳情人申辦未登記土地兩筆,土地位置於金沙鎮北八劃區段第457號及同段之第
477號土地之鄰旁,其地號為457之一、477之三號。據地政局告知為臨時編之
地號。公告期間縣府提異議,亦經調處准許陳情人所請。縣府向法院起訴,而法
院判決陳情人敗訴。再提上訴高等法院,詎料亦遭判敗訴,陳情人不服,仍再提
再審之訴,又遭裁定駁回,而告確定。懇請 議長、議員諸公,為陳情人主持公
道,還地於民,其事實理由如說明:
說明 一、該兩筆土地,並非曾經重劃區內之土地,但縣府及法院均視為重劃區內之土
  地,認事用法違誤。
二、該兩筆土地係未登錄之土地,亦即無主土地陳情人依土地法安輔條例申請土
  地所有權。縣府從未曾占有或管領之事實。豈能阻止陳情人行使權利,其提
  異議及起訴均為不合乎程序和不備其他要件之不法。亦違反政府訂定安輔條
  例,還地於民之德政。
三、依土地法第五十九條提異議及調處,土地權利關係人為要件,且要有生土地
  權利爭執時,才得為調處,而地政局罔顧法令之規範,不該受理異議而受理
  。法院違反民事訴訟法第247條之規定,其條文為「確認法律關係之訴,非
  原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之。」縣府不論就事實或法
  律上而言,均顯非系爭土地之權利關係人,其以權利關係人自居,顯屬無據
  。無任何權利得據以向陳情人主張爭執。或妨礙陳情人依法行使權利。
四、該兩筆土地登記案,造成嚴重之瑕疵,使陳情人權益受損,懇請 議長、議
  員諸公主持正義公道,慎重審理本案之正當性,以維法制。
辦法
審查意見 請縣府研處。

大會決議:
一、依審查意見請縣府研辦。
二、爾後凡經過調解委員會審查通過之案子,縣府財政局不應再提異議之訴。
大會決議 登錄於審查意見欄