跳到主要內容區塊
  • Facebook
  • Google Plus
  • Twitter
  • Plurk
  • 友善列印
  • 回上一頁

第7屆 第02次定期會 總質詢

質詢日期 108-12-06 議案類別 定期會
主 席 歐陽議員儀雄 記 錄 陳宴淑
質詢議員 董議員森堡、蔡議員水游
質詢記錄 主席歐陽議員儀雄:
今天還是第一組議員的聯合質詢,現在開始,董議員。
董議員森堡:
請控制室幫忙上簡報,請縣長、社會處處長一起上報告台。
主席歐陽議員儀雄:
縣長、社會處處長請上報告台。
董議員森堡:
處長、縣長早,持續昨天質詢的議題,社福方面有幾個問題就教,大同之家安老 院的業務,實際安養人數已經快滿了,收容人量接近飽和,因為審計部糾正可能要調整 收費標準,裡面有部分收入狀況良好。前陣子接到陳情,有位獨居黃老伯伯,也符合條 件,後來當然是有進去,這邊是要討論大同之家可以增加收容人量嗎?之前有建議租用金沙地區警光會館的閒置空間,另外,署立醫院舊大樓也沒有活用,縣政府有辦法進行協助嗎?
董處長燊:
是,目前大同之家上限是一百二十四,如果要滿是二百,目前以這幾年的排序,雖 然有一百多人,但候補的人當中,真正實際會住的只有三分之一。另外署醫舊大樓,因 為結構有問題,所以沒辦法做為安置。
董議員森堡:
警光會館的部分呢?
董處長燊:
警光會館有另外的規劃。如果不是在大同之家,分出去,配備跟規模就要重新算。
董議員森堡:
本席的意思,如果有機會在其他鄉鎮成立分院,這樣才能照顧到其他地區,東、西半島才能平衡。
董處長燊:
大同之家只能在原址,一整棟二百人,如果分出去就不叫大同之家,因為針對後埔有做背景的調查,一個是入住率不到三分之一,再來是後埔有六成都是台灣遷過來金 門,目前的備案,有跟榮民服務處協調,如果真正需要安養的,排序還未排到,可以在 台灣所有的榮家先入住,另外收購的部分,經過衛福部跟審計意見的提出,衛福部收費標準一萬一千元,目前我們是七千元,經過內外的溝通,預計從明年開始,每年調一千 元,分三年完成。
董議員森堡:
希望能夠儘速落實,另外本席去查了各縣市的安養院,都有部立等級的,縣政府是不是能夠努力去爭取?
楊縣長鎮浯:
部立等級的安養院,當然可以爭取,其實包含退輔會,我們金門的榮民是全台灣比 例最高的,但是我們希望跟退輔會談設立榮家,但是那是之前的作法,目前是走向社區 照護、在地照護,機構型的照護是不是要擴建?這也是思考的重點。
董議員森堡:
因為未來是高齡化的趨勢,包括金門地區,這部分要未雨綢繆,應該可以提出相關 計畫來執行。
楊縣長鎮浯:
最主要的考量點是,有需要,預算不是問題,主要是機構化跟社區化這兩個方向要如何平衡。
董議員森堡:
我知道還有維護跟後續管理、人力資源的問題,希望縣政府做努力,因為這是未來 二、三十年長照方面的用心。社會處請回座,請衛生局長上報告台。局長好,我就是要 問醫療儀器試航驗證問題,目前還有六個試航儀器沒有經過驗證,所以沒有辦法上飛特 立飛機,結果前陣子造成很多遺憾的事件,現在驗證的進度如何?
李副局長金治:
飛機上常用的醫療儀器,有幾項已經完成驗證了,目前剩下三項,預計今年十二月底可以全數完成,十一月因為飛特立飛機飛去定期維修,已經在十二月份回來了。
董議員森堡:
希望趕快落實,另外根據監察院的調查報告,金門現在的醫療專機竟然是用救護直 升機的管理辦法做規範,目前沒有醫療噴射專機的管理辦法,這部分要跟中央部分做回應,能做努力嗎?
李副局長金治:
這部分是國家層級,衛福部也在修正相關的救護管理辦法。
董議員森堡:
好。另外,飛特立的董事長已經辭世了,前陣子爆發產權之爭,未來會不會影響後送的程序跟飛機的調度?衛生局要加強管控。
李副局長金治:
是,在掌握當中,也跟衛福部做了相關的確認,目前沒什麼太大的問題。
董議員森堡:
希望你們掌握好進度,屆時發生沒有飛機調度的狀況,權利受損的是鄉親,衛生 局長請回座,請財政處處長跟建設處處長一起上報告台。縣長好,縣長站中間,記得我 問了三個BOT案的收租價格嗎?綠色休閒渡假園區,收的租金是八十六萬,金湖商務旅 館收五百八十萬,台開工商休閒園區是二百萬,可是除了昇恆昌之外,包括台開跟綠色 休閒渡假園區都有履約進度無法落實的問題,為此我們頭痛很久,但是我要提的是水頭 商港停工之後,馬上解約,而BOT案的解約標準在哪裡?綠色休閒渡假園區租金八十六 萬,已經停工數年了,今年竟然在地方建設開發基金編列二百萬,還要做履約管理,離 不離譜?我們收台開二百萬租金,一年要花七百一十萬的管理費用,請問解約標準在哪 裡?我們何時能夠解約?
楊縣長鎮浯:
跟議員報告,為何之前還要編列預算,因為涉及到要解約或合約往下走,都有專業 的財務跟法務……
董議員森堡:
可是都已經停工,還要二百萬給履約管理公司,很離譜,這履約管理公司,後來又去做產博園區。
楊縣長鎮浯:
程序上沒辦法預設一定不履約,所以該準備的人力,各方面還是準備好,但是目前 廠商完全沒有履約的誠意跟狀況,所以我也要求建設處,不能因為有爭議就擺在那邊那 麼多年,今年要求建設處去面對。
董議員森堡:
我覺得編列二百萬給履約管理公司,費用是完全不合理的,收的租金比管理費用還少,而且停工根本什麼事情都不用做,這就是不平等條約。
楊縣長鎮浯:
二百萬的履約管理,合不合理,姑且不論,但是履約管理的確是需要有人有專業, 停工沒有錯,但是過程還是一直在跟他追繳,透過訴訟、透過各種方式,逼迫他履約。
董議員森堡:
希望縣政府有能力就儘速解約了。
楊縣長鎮浯:
不是廠商停工,就跟他沒有權責關係了。
董議員森堡:
停工已經數年了,不是一年。
楊縣長鎮浯:
這麼多年來停工,但是停工的過程,縣政府不是不理他,我們還是盡我們所能的去 爭取權益。
董議員森堡:
問題是我們權益受到莫大的損失,請儘速解約。
楊縣長鎮浯:
我不能答應你儘速解約,因為我們現在是委託專業的團隊,將這幾年停滯的狀況下,拿出來面對,所以必須經過談判、法律途徑。
董議員森堡:
我的意思是在合理、合法的狀況下,儘速解約,了解嗎?
楊縣長鎮浯:
現在就是為了儘速處理,所以請建設處去聘請專業的法務、財務,協助後續的問題。
董議員森堡:
建設處發包的BOT案,結果財政處編列二百萬履約管理,這樣實在說不通,兩位先 回座。縣長,上個會期我問金門有多少基金嘛!這個會期,我不但針對各局、處,還有 各個基金,對於濫用的項目提出看法,包括文化局基金編列四百萬,辦理動漫展,我質 疑有沒有市場?我要強調基金沒有管理機制,前陣子詢問教育基金,只剩一百九十萬在 教育處,其他各國中、小學校都是上千萬,開瑄國小有工程,甚至上億,管理制度是出 現問題的,還有包括觀光基金跟文化基金,執行的業務根本是疊床架屋,本席誠摯的建 議,廢除這兩個基金,因為跟文化局、觀光處主管的業務,幾乎是相同的,而且基金的 使用,完全就是收支併決算,也不用經過議會審議,只要委員七至九人就可以決定基金 用途,對預算的掌控非常有問題。希望檢討所有基金的用途,還有基金的審議制度,這 兩個基金是在陳福海縣長任內設立的,本席覺得沒有設置這基金的必要性,縣政府能夠回去做檢討嗎?
楊縣長鎮浯:
跟議員報告,您應該也很清楚,我們今年真的是面對教育基金這一筆帳,基金的問 題不在基金本身,我想您關注的也是基金如何有效的被監管,我們會朝兩方向來做,第 一、認真審視基金的存廢,若政策上,有存在的必要,會要求所轄的基金,固定將財務 報表等資訊公開化。
董議員森堡:
除了公開化之外,應該也要送議會審議,不然議會完全沒有監督的功能性存在。
楊縣長鎮浯:
應該不是這樣講,議會的監督當然是必要的,但是基金的收支併決算,本來就是法定的。
董議員森堡:
我知道,就是因為收支併決算法定,不合理嘛!
楊縣長鎮浯:
在過程當中,導入社會及議會的監督,本來就是必要的,但倒不是說……
董議員森堡:
到目前為止,完全沒有執行。
楊縣長鎮浯:
法定不是不用送議會審議,就不受監督,不是這個意思。
董議員森堡:
問題到現在,議會完全沒有審過基金執行的項目跟內容,要不是本席去跟觀光處要 基金,哪會知道有一個社區,兩年度用的報告一模一樣,還可以拿得到錢。
楊縣長鎮浯:
這個就出在我剛提的,為什麼要去調資料才會有,所以公開化。
董議員森堡:
資訊公開化,你們做得不夠落實嘛!接下來,產博園區是你的政見,你要輔導產業 博覽園區,在尚義勝利崗,是你宣誓要完成的政見,為了要輔導沒有工廠登記證的相關 單位,能夠到產博園區裡面。你知不知道十二月三日,通過一個重大的法令是什麼?有關農委會的。
楊縣長鎮浯:
請說。
董議員森堡:
你知不知道,你的產博園區未來可能會變成蚊子館?
楊縣長鎮浯:
請指教。
董議員森堡:
因為農產品觸及加工管理辦法,在十二月三日剛通過,未來在農地上建置加工室, 便能登記為合法工廠執照,效率等同於原先由經濟部主管的工廠登記證,簡單說就是, 農地蓋工廠可以就地合法,就算加工產品不合名目,加工產品正面表列,像脫殼花生, 假如貢糖廠賣脫殼花生,一樣賣貢糖,這樣就可以過了,就可以取得工廠登記證。
楊縣長鎮浯:
我不知道您說的這一條,但是聽起來有幾個問題,第一、農委會過,還沒有經過立 法院三讀……
董議員森堡:
十二月三日已經三讀通過。
楊縣長鎮浯:
第二、產博園區要解決的,並不是純粹農地上工廠的問題,包含觀光工廠,觀光工廠又是另一個條例,而不是由農委會主管。
董議員森堡:
觀光工廠其實本來就有幾家在執行。
楊縣長鎮浯:
因為土地分區的問題,所以只有兩家,我們有很多觀光類型的特產產業,需要前店後廠或廠店合一,這種觀光性質的。
董議員森堡:
你知道裡面開發基地,最小的面積多大嗎?報告裡面,最小的基地是兩百坪,將 近七百平方公尺。我問了馬家麵線老闆,他們的才一千平方公尺,投入資金需要多少? 五千萬至一億。你要其他的青創業者,想要工廠登記,要花多少資源跟成本?另外,如 果要投注那麼多的資源跟成本,他去買一塊農地,來做加工廠登記就好了,產博園區未 來一定會面臨招商困難的問題,請去檢討產博園區未來可能使用的面向,還有面積是否 過大?總共有十二公頃,這部分一定要去做檢討,地區有沒有那麼多商家、業者,是值 得懷疑的,而且條例通過後,一定會有商家、業者去申請合法工廠執照,接著會造成縣 政府投注很多預算、經費做產博園區,可是達不到實際效益跟效能。
楊縣長鎮浯:
您說的我沒有去否定,但是應該這麼看,我也跟所有的業者座談過,產博園區對業 界好不好?第一、是要經過縝密的規劃,同時還要傾聽業者的聲音,第二、上任後,要 求建設處,不只是將產博園區蓋出來,有廠商進駐就沒事了,重點是產博園區今後的維 管模式,以及怎麼跟既有商圈的分流模式,如何經營、招商?才是以後真正的難題。
董議員森堡:
因為這條法令已經通過,請建設處重新檢討廠商進駐的意願,不然超量的開發會造 成沒有廠商進駐,預算費用增加的狀況。
楊縣長鎮浯:
已經有要求後續的招商、維管的部分,提出縝密的報告。
董議員森堡:
好,接下來,根據審計部的報告,金門縣政府進用人員將近一千二百位,包括臨 時、約用、約聘、僱人員。我講一個故事,有一家壽司店,生意非常好,可是中午不做 生意,我去問老闆,店在金城,老闆說不是不做生意,徵不到人,所有的人力資源全部 向公部門集中、靠攏,縣政府的產業政策到底在哪裡?地區既有發展潛力,不管是餐 飲、農、林、漁、牧,基本的一級產業,沒辦法培養新生代跟新的人力資源,這是很嚴 重的人力資源偏離問題,另外,審計部,包括日本的教授來金門做研究,水試所開發非 常多,很好的產品,但是加工廠登記證一直沒有取得,因為座落的地目不對,可是縣政 府也沒有一套輔導跟技術轉移的政策,鼓勵青創的政策,這是非常不對的,這方面縣政 府能不能夠,結合多元就業方案計畫申請,鼓勵青年從事、創業,藉由水試所的技轉, 將產品外移給他們,讓他們能夠創造對等的收益,還有創新地區的在地產業。
楊縣長鎮浯:
議員剛才講的三點,百分之百認同,第一、就業部分,縣政府大量進用編外人員, 不僅財政問題,也不僅把縣政府既有的體制扭曲,更重要的是下一代的競爭力,會完全 被降低,但是我必須說明一件事,經過這幾年,已經變成一千兩百多位,所以在處理這 件事情時,就像在拆炸彈一樣,真的是很小心,因為每一份薪水代表的是一個家庭的生 計。
董議員森堡:
所以配套跟輔導措施要做好。
楊縣長鎮浯:
有,配套包含輔導轉業、協助考取證照、引薦,還有一個很重要的是要求各局、處落實考核。
董議員森堡:
希望能夠在你任內完成百分之二十五的具體目標,另外,當然裁人不是唯一的辦法,輔導他們往正向的職業、有未來性發展的產業。
楊縣長鎮浯:
水試所的方案,我也完全認同,上任聽取業務報告時,就跟幾個所講過,定位要思 考清楚,不是自己投入生產,而是做了某種技術、經驗,傳承給地區業者創業,最近也 會就之前交辦的方向,來檢視成果。
董議員森堡:
四所應該可以去做一個努力。
楊縣長鎮浯:
各所都一樣,所以議員提的就是我年底要開始檢視,年初要求轉型的定位,到底有沒有去做?
董議員森堡:
好,這部分請縣政府去做努力,最後要談主題是,永續家園建設金門,請縣長、各 位長官看一下這張圖,這是民國三十三年的金門,是一座荒島,毫無植被,包括大金門 跟小金門,全部都是一片旱田,可以說是不毛之地、貧瘠之島,到了軍方進駐之後,才 有綠化的產生,那時候金門的飛沙非常的嚴重,請大家思考,發展跟環境維護之間的平 衡,不然金門還是會變成一個荒島。接下來要談三個課題,第一、后湖風景區的開發, 是在你交接之前,十二月二十二日核定開發計畫,本席查閱開發公司,是由地主委託給 開發公司,開發公司資本額六千八百萬,可是在高雄倒了一張九千萬的票,在大陸有 四千九百萬的人民幣借貸未清償,還被設定抵押,法院在裁判的情況下,去調閱財產資 料才發現負責人沒有房產、沒有存款、沒有車子,也就是追償不到任何債務,但是我們 審核通過這個開發計畫,結果后湖村居民跟本席陳情,因為他們懷疑這是買空賣空,標 準開發商,建置美好、理想的開發案,要來坑殺不知情的投資者,但是開發商除了開發 計畫審定程序有瑕疵之外,另外,開發商已經違反當初與縣政府的協議,未經許可逕行 伐除林木,縣政府建設處根本可以直接解除開發商的開發資格,因為這塊基地影響到后 湖跟泗湖,包括風水、防風林,還有他們的排汙竟然只是接管到旁邊的小溪流,我希望 縣政府認真的思考,停止開發計畫的裁示,縣長有沒有魄力?
楊縣長鎮浯:
這不是魄力的問題。
董議員森堡:
已經違反規定了。
楊縣長鎮浯:
我們可以要求建設處,很嚴格的審視這案子,但是在私經濟領域上面,如果是合法 申請,並且即便是在我交接前就通過審議,而且敢在我交接前二天就把程序全部完成, 儘管聽起來很奇怪,但是如果是經過合法程序的,我不能跟你講會把他停住,我會請建 設處從嚴的審視整個過程。
董議員森堡:
縣長,你們跟開發商訂的協議書第一條,區域內現有之植栽,如有移植、砍伐之需 求,開發人應於開工前報請本府同意,始得進行,區域內十公尺儘量保留原有喬木,非經本府同意,不得砍伐。光是這一條,就可以解除他的開發計畫。
楊縣長鎮浯:
議員所講,我並沒有去否定他,我會請建設部門就合約,還有合理性、各方面,從嚴的去審查,如果的確到達你講的狀況,就會做處分。
董議員森堡:
我希望縣政府展現魄力,很簡單的一句話,就是這樣子,因為后湖鄉親殷殷期待。 另外一個部分,昨天許玉昭許議員有談到,新的議政大樓,請問預算是誰編的?
楊縣長鎮浯:
議會。
董議員森堡:
議會編的,聽說送了新的預算書到議會,總共多少錢?監造服務費四千九百四十 萬,分兩年編列,今年編了一千萬,明年要編三千九百四十萬,工程款八點七五億元, 本席表達強烈的抗議,認為這筆預算根本沒有編列的必要,因為現有的場所就足夠使 用,哪有民意機關與民爭地的道理?還有明年隔壁的生活館,有二千多萬的裝修費用, 現有的議事廳怎麼轉型?不可能交接給鎮代會,不可能交接給鄉代會,難不成這棟二十 幾年的建築,馬上就要拆掉嗎?我建議刪除這筆預算,如果要強行送表決,請公開投 票,我們要為歷史負責。
楊縣長鎮浯:
完全認同,這些程序,還有社會民意的匯聚,但是縣政府所彙整的預算,有關議會 的部分,是由議會提出的。
董議員森堡:
議會提出,你們可以不編,不是嗎?所以對你比較壞的就會編,對你比較好的就……
楊縣長鎮浯:
不是這樣,今天不管在任何一個縣、市,有關議會自己本身內部預算,基本上是尊 重議會的編列,到最後能不能過,會不會被刪,還是回到議會來。
董議員森堡:
很簡單,這筆預算要送公決的話,公開投票。縣長,你覺得有這個需求嗎?
楊縣長鎮浯:
這不是我覺不覺得有這個需求,現在在講程序。
董議員森堡:
這就是為什麼,我們每年預算歲出大於歲入的原因,縣政府都不去思考預算有無必 要編列。
楊縣長鎮浯:
不是縣政府不去思考預算有無必要編,而是今天這是議會內部所送過來的預算,不 能內部不處理,丟給縣政府不要收。
董議員森堡:
可以回覆議會沒有編列的必要性。
楊縣長鎮浯:
必要性是由機關選定,不是由縣政府選定。
董議員森堡:
好,沒關係,到最後一定會走入表決程序,我相信民意會給縣政府壓力,會給縣議會壓力。
楊縣長鎮浯:
我現在所講的不是對這事情的態度,而是程序是這樣。
董議員森堡:
好,歷史會公斷。最後,環島北路的拓寬案,現在所有的道路建設,完全沒有一個 拓寬實施的基準,公路總局有分等級,而我們是隨喜,覺得哪邊要拓寬就去拓寬,當初 這筆預算,不是編列在環島北路,是編列在基礎道路建設的規劃案,方法只有一種,砍 掉兩邊的樹,拓寬,沒有選擇性,那天工務處開會說的很好聽,我查不到這筆標案在哪 邊?但我知道標案標出去了。難道沒有其他的選項跟選擇嗎?還有林務所,當初陳福海 在做環島北路一段跟三段拓寬時,說要把林木種回來,所有的樹木移到所謂的樹木銀行 去,樹木銀行在前埔溪旁邊,根本是樹木墳場,全部的樹都沒辦法移植回原來的路段,都是騙人的,請縣政府去思考,道路拓寬政策的方向,好不好?
楊縣長鎮浯:
你講的這幾點,我完全認同,這幾天一直跟內部討論,難道只有全贏跟全輸,很 多鄉親希望道路拓寬,也有很多鄉親不是反對道路拓寬,而是反對樹木的問題,難道中 間沒辦法取得一個共識,或者折衷的方案嗎?一開始,我也跟工務處交代,不能覺得路 大、路寬就是好,必須將已經拓寬的路段,對照拓寬前後的車輛、交通、肇事的相關數 據,同時告訴大家,道路拓寬後,能否有效的改善交通,我都有要求工務處將背景資料 準備完備,要執行一個公共工程,你要去說服人民……
董議員森堡:
縣長,我的時間有限,最後送給你八個字,「好話說盡、好自為之」。一開始的業 務報告、審查預算到現在為止,你們送過來的預算書,只砍了一筆預算,給同鄉會的補 助經費,我每一個名目去看,根本就是沒有作用,還有預算的編列,怎樣去嚴格執行? 各個局、處,我一定會盯到底,每一個單項拉出來,新送來的預算書完全沒有檢討,我 的總質詢到這邊,謝謝。
主席歐陽議員儀雄:
蔡水游蔡議員。
蔡議員水游:
剛剛董議員提的,道路的拓寬跟行道樹的保留,其實金門還有另一個思考,沿著海 岸線做一些道路,跟主要道路做連結,這樣就可以紓解交通了,這方面縣政府要有新的 思維。其實廈門那麼美,沿岸道路也做得很漂亮,執行海岸道路還可以增加綠化,縣政 府應該整體作一個思維、調整。
楊縣長鎮浯:
我們會朝這個方向來思考。
蔡議員水游:
另外,中央的法令不一定適合金門,建設處原本登記二十幾班的海蚵班,現在只剩下九班,而且附帶條件,要有漁船,漁船要到澎湖買,但金門的海跟澎湖的海不同,金 門是淺灘,漁船適合嗎?不適合。海蚵班都有辦法買漁船,但是為何要建議不一定要用 漁船?因為漁船用不到,採蚵都是淺灘作業,漁船還要船員證,淺灘其實竹筏就很好用 了,所以縣政府要跟漁業署解釋,很多鄉親都六、七十歲了,還要去考船員證,縣政府要設法解決這方面。縣長,你的看法呢?
楊縣長鎮浯:
我認同議員說的,其實相關規定要求要有專用漁船,我有要求建設處調整,畢竟 地區的經濟規模很小,漁船登記為專用之後,不得從事其他海上行為,實際養殖時間不多,其他時間就限制漁船做其他用途,對漁民而言,是很大的負擔,會請建設處思考符 合地區的特性。
蔡議員水游:
海岸特性不一樣。
楊縣長鎮浯:
用我們地區的特性來處理。
蔡議員水游:
好,不然會造成百姓的負擔。縣長這方面應該要想多一點,漁業署可能都是在海上 作業,像澎湖吊蚵是在海,金門是在淺灘,縣政府跟民眾的思維要接近,好不好?
楊縣長鎮浯:
我會請建設處調整。
蔡議員水游:
好,請回。文化局局長請上報告台,金門風華再現原本預算是二億多,到你手上剩一億多。
許局長正芳:
差不多二億。
蔡議員水游:
你們有沒有整天聽閻教授說大話,他騙瓊林村騙得太厲害了。
許局長正芳:
跟議員報告,經過半年多的討論,很多內容都已經做調整,也跟縣長專案報告過, 在八月已經重新檢討。
蔡議員水游:
有跟之前的局長建議,但都沒有去調整,都聽閻教授一面之詞,包括拉皮的事。
許局長正芳:
全部都調整過了,議員可以跟鄉親再做討論,上星期才辦一個案子……
蔡議員水游:
如果你們要吃只要吃一點點,不要整個都吃掉了,我覺得規劃費花三、四千萬,不 知道花到哪裡去了?
許局長正芳:
那是之前,有些規劃還是有必要。
蔡議員水游:
四十幾案,重複的太多了。
許局長正芳:
不會,現在都有處理。
蔡議員水游:
我當場問閻教授,當初是怎麼用的,他說是里長跟社區理事長,我當場把他們叫過 來問,當初第一次開會就是要沿著整個觀光路線,結果都沒動,有辦法的家先用。
許局長正芳:
不會,現在都有跟里長、社區代表討論過了。
蔡議員水游:
門修理好,運回來了嗎?
許局長正芳:
運回來了。
蔡議員水游:
花幾百?
許局長正芳:
四扇,大概三百萬左右。
蔡議員水游:
三百萬而已,不止吧!回去把資料整理出來。
許局長正芳:
沒錯啦!
蔡議員水游:
應該是花七百多萬,全台灣宗祠最貴的門就是我們蔡家了,當初是說二百萬,結果 變成六、七百萬。
許局長正芳:
相關的資料再提供給議員參考。
蔡議員水游:
整個瓊林二億的預算,如何執行?用一份詳細的資料送議會讓每位議員參考。
許局長正芳:
好。
蔡議員水游:
要如實的寫一份專案報告,只要寫瓊林就可以。
許局長正芳:
很多案子都有跟鄉親討論。
蔡議員水游:
是這半年才有,以前都是閻教授找中國科技大學的同事來,案子都是那幾個教授在
弄。
許局長正芳:
我們現在很務實的在處理。
蔡議員水游:
兩扇門用幾百萬,真是金門的笑話,不要因為姓蔡的當總統,連門都要用貴一點 的,要適可而止。
許局長正芳:
整個招標程序都不會有問題,我會很嚴謹的去處理相關事情。
蔡議員水游:
我希望未來有問題,請找里長、社區理事長這些人。
許局長正芳:
像蔡清其老師也幫我們很多忙。
蔡議員水游:
要多找幾位,才不會被蒙蔽,像閻教授就是詐騙集團的首腦。
許局長正芳:
今年也沒有他的案子。
蔡議員水游:
我是覺得金門很多規劃、設計,要有譜,不要搞得亂七八糟,局長,我是語重心長 的跟你講,董議員很深入,他知道你們執行率也不好,什麼都搞不好,用一個專案讓議 員了解一下。
許局長正芳:
因為中間也討論七、八個月了,案子都確認之後,後續的執行就會很快。
蔡議員水游:
資料整理出來,發現不好的,我們去檢舉。
許局長正芳:
是,按照議員的方向處理,謝謝議員。
蔡議員水游:
好,謝謝。
主席歐陽議員儀雄:
我們先休息二十分鐘。